导读
北京某4S店的销售员李某，在园区内驾驶私家车将一名保安“意外”撞伤。而当日，因李某违反公司规定，将私家车开入园区，保安与李某发生冲突。那么该起事故究竟是如李某所称的“意外”还是“故意”？
4S店销售驾车撞翻保安
年6月13日11时许，伴随着汽车发动机发出的“轰”的一声，在某4S店的园区内，李某驾驶着私家车突然加速，从保安刘某身后将其掀翻在地。警察来到现场后，李某坚称是自己不小心撞到了人。然而，事情并没有这么简单。据了解，30岁的李某是这家4S店的销售员，根据4S店的规定，员工的私家车不能进入4S店园区。然而当天上午10时许，李某开着私家车来到4S店，违反公司规定尾随客户车辆进入园区。保安刘某发现后劝李某离开，李某为此与刘某发生口角，后被人劝开，但李某仍将私家车停放于园区内。过了一个多小时，李某办完事后开车准备从西门离开时，看到之前与其发生冲突的保安刘某朝大门反方向走去，未给他抬杆放行。李某怒上心头，遂驾车跟随并从后面撞向刘某，致其右足第5跖骨骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤构成轻伤二级。是“意外”还是“故意”
法院这么判
到案后李某供述，开车撞人只是一场意外事故，辩称自己从大门倒车向北行驶是去洗车房洗车，撞到人是因为打完电话后低头放手机没看路。顺义检察院第一检察部检察官马荣耀介绍，李某是否“故意”决定着案件的不同走向：如果只是“意外”事故，李某开车撞人致刘某轻伤二级，主观上只是过失，客观上未达到过失犯罪的标准，从刑事责任角度，李某的行为不构成犯罪；
但如果李某开车撞人是“故意”行为，则构成故意伤害罪，需要承担刑事责任。
检察官通过反复查看案发时多个角度的监控，再结合案件证据，真相得以还原：关于李某“掉头是为洗车”的辩解，根据4S店员工的证言，4S店有员工私家车不能在公司洗车房洗车的规定，且李某购买汽车的4S店就位于公司隔壁，出门洗车比较方便，若在本单位洗车被经理发现会付出较大的代价，没有必要；关于李某“放电话没看路”的辩解，从视频监控显示的时间结合李某的通话记录分析，李某事发前最后一次通话结束的时间与撞击保安的时间相距3分钟左右，足见李某放电话没看路的辩解不成立。扎实的证据使检察官确认李某有开车撞人的故意，构成故意伤害罪。检察官认为，李某故意开车撞人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉。“审判长、公诉人，我准备出门的时候保安骂我。我特别气愤，就想开车吓唬他一下，是我一时冲动......”开庭受审时，面对充足的证据和检察官的充分论证，此前一直不认罪的李某终于坦露自己开车撞人的动机，并流下悔恨的泪水，承认自己一时糊涂犯了错。结合李某当庭认罪悔罪且积极赔偿被害人损失等情节，顺义法院于近日以李某犯故意伤害罪判处其有期徒刑十个月。李某未上诉。自己违反规定在先故意驾车撞人在后还要狡辩隐瞒真相冲动是魔*啊……您说对不？内容来源：北京日报
编辑：圈圈
值班主编：彭菲
点个
支持法院的公正判决！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇